ANÁLISE DA POSOLOGIA DE BULAS DE MEDICAMENTOS ANTIBACTERIANOS VETERINÁRIOS E IDENTIFICAÇÃO DE POTENCIAIS RISCOS DE RESISTÊNCIA BACTERIANA

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25110/arqvet.v29i1.2026-12684

Keywords:

Animais, Antibióticos, Resistência microbiana

Abstract

O médico veterinário precisa seguir diversos critérios antes de prescrever antibacterianos, e um dos fundamentos é selecionar a posologia correta com base na literatura especializada. Ocasionalmente, utiliza-se a posologia recomendada nas bulas, e diversos profissionais relatam discrepância entre a posologia das bulas e o que se recomenda na literatura. Assim, o objetivo deste estudo foi comparar a posologia apresentada nas bulas de antibacterianos da linha veterinária com a posologia recomendada na literatura científica atualizada. Foram analisadas as bulas de todos os antibacterianos produzidos pelos laboratórios associados ao Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para a Saúde Animal (SINDAN) indicados para uso sistêmico em cães, gatos, equinos e bovinos. Observou-se que o percentual de observações com bulas que apresentavam posologia concordante com a literatura consultada foi de 50,0% para cães, 54,2% para gatos, 3,8% para equinos e 23,6% para bovinos. Do total de observações de antibacterianos da linha veterinária produzidos por laboratórios associados ao SINDAN, 32% apresentam dose e intervalo concordantes com a literatura consultada, o que pode favorecer o efeito terapêutico esperado; 35% combinam dose abaixo e/ou intervalo acima da referência, o que pode favorecer a resistência bacteriana, uma questão relevante para a saúde pública; 5% combinam dose acima e/ou intervalo abaixo da referência, o que pode causar intoxicação iatrogênica; e 28% apresentam outras combinações, com efeito indefinido. Essas possíveis consequências não foram avaliadas diretamente neste estudo. Conclui-se que a maioria das bulas dos antibacterianos da linha veterinária produzidos por laboratórios associados ao SINDAN no Brasil apresenta divergências na posologia em relação ao que recomenda a literatura consultada. O tipo de divergência mais frequente foi uma combinação de dose abaixo e/ou intervalo acima da referência, padrão que pode favorecer a resistência bacteriana caso essa associação seja confirmada por estudos que avaliem diretamente esse desfecho.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fransael Franklyn Araújo da Silva, Universidade Federal do Paraná

Doutor em Ciência Animal. Universidade Federal do Paraná.

Camila Mariane Sawasa, Universidade Federal do Paraná

Médica Veterinária. Universidade Federal do Paraná.

Mariana Moratelli, Universidade Federal do Paraná

Mestre em Ciência Animal. Universidade Federal do Paraná.

Luiza da Rosa Robusto, Universidade Federal do Paraná

Médica Veterinária. Universidade Federal do Paraná.

Ana Caroline Schwingel Wust, Universidade Federal do Paraná

Médica Veterinária. Universidade Federal do Paraná.

Júlia Roberta Cupchinski Rossetto, Universidade Federal do Paraná

Médica Veterinária. Universidade Federal do Paraná.

Erica Cristina Bueno do Prado Guirro, Universidade Federal do Paraná

Doutora em Cirurgia Veterinária pela UNESP. Universidade Federal do Paraná.

References

ANVISA. Plano Nacional para a Prevenção e o Controle da Resistência Microbiana nos Serviços de Saúde. Brasília, 2017. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/publicacoes/plano-nacional-para-a-prevencao-e-o-controle-da-resistencia-microbiana-nos-servicos-de-saude.pdf

ANVISA. RDC n. 20/2011 – Dispõe sobre o controle de medicamentos à base de substâncias classificadas como antimicrobianos. Brasília, 2011. Disponível em: http://www.anvisa.gov.br/sngpc/Documentos2012/RDC%2020%202011.pdf

AYUKEKBONG, J. A.; NTEMGWA, M.; ATABE, A. N. The threat of antimicrobial resistance in developing countries: causes and control strategies. Antimicrobial Resistance and Infection Control, v. 6, n. 47, p. 1-8, 2017.

BENEDICTO, A. S. Iatrogenia y atención primaria de salud. FMC – Formación Médica Continuada en Atención Primaria, v. 26, n. 10, p. 529-531, 2019.

BOOTON, R. D. et al. One Health drivers of antibacterial resistance: quantifying the relative impacts of human, animal and environmental use and transmission. One Health, v. 12, p. 100220, 2021.

CNS. Resolução n. 287/1998 do Conselho Nacional de Saúde. Brasília, 1998. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br

CFMV. Código de Ética do Médico Veterinário. Brasília, 2016. Disponível em: http://portal.cfmv.gov.br

DECRETO nº 20.931. Regula e fiscaliza o exercício da medicina, da odontologia, da medicina veterinária e das profissões de farmacêutico, parteira e enfermeira no Brasil. Coletânea de Leis do Brasil, v. 1, n. 44, 1932.

ECDC. Factsheet for Experts – Antimicrobial Resistance. 2008. Disponível em: https://ecdc.europa.eu

GALLACCI, M.; CAVALCANTE, W. L. G. Farmacocinética: absorção, distribuição, biotransformação e excreção de fármacos. In: Farmacologia Veterinária. Barueri: Manole, 2012. p. 17-35.

GONZALES, E.; MELLO, H. H. C.; CAFÉ, M. B. Uso de antibióticos promotores de crescimento na alimentação e produção animal. Revista UFG, v. 13, n. 13, p. 48-53, 2012.

HOLLOWAY, K.; VAN DIJK, L. The World Medicines Situation 2011: Rational use of antibiotics. Geneva: World Health Organization, 2011.

LANDERS, T. F.; COHEN, B.; WITTUM, T. E.; LARSON, E. L. A review of antibiotic use in food animals: perspective, policy, and potential. Public Health Reports, v. 127, n. 1, p. 4-22, 2012.

LOUREIRO, R. J.; ROQUE, F.; RODRIGUES, A. T.; HERDEIRO, M. T.; RAMALHEIRA, E. O uso de antibióticos e as resistências bacterianas: breves notas sobre a sua evolução. Revista Portuguesa de Saúde Pública, v. 34, n. 1, p. 77-84, 2016.

MARTÍNEZ, J. L. Natural antibiotic resistance and contamination by antibiotic resistance determinants: the two ages in the evolution of resistance to antimicrobials. Frontiers in Microbiology, v. 3, p. 1-3, 2012.

MS. Portaria n. 2.488/2011 do Ministério da Saúde. Brasília, 2011.

PRUSAKOV, P. et al. A global point prevalence survey of antimicrobial use in neonatal intensive care units: the NO-MAS-R study. EClinicalMedicine, v. 32, p. 100727, 2021.

RAMBLIÉRE, L.; GUILLEMOT, D.; DELAROCQUE-ASTAGNEAU, E.; HUYNH, B. T. Impact of mass and systematic antibiotic administration on antibiotic resistance in low- and middle-income countries: a systematic review. International Journal of Antimicrobial Agents, 2021.

RITTER, J. M.; FLOWER, R.; HENDERSON, G.; LOKE, Y. K.; MAC EWAN, D.; RANG, H. P. Princípios básicos da quimioterapia antimicrobiana. In: Rang ; Dale Farmacologia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2020. p. 649-660.

REGASSA, T. H.; KOELSCH, R. K.; DEAN, A. Antibiotic use in animal production: environmental concerns. University of Nebraska Extension, v. 196, p. 1-9, 2015.

REIS, A. G.; GUIMARÃES, P. M.; ATIQUE, T. S. C.; FURINI, A. A. C. Análise de potenciais interações medicamentosas em prescrições de um hospital veterinário. Revista de Ciências Farmacêuticas Básica e Aplicada, v. 33, n. 2, p. 291-298, 2012.

SALA, G. et al. Retrospective analysis of iatrogenic diseases in cattle requiring admission to a veterinary hospital. Veterinary Record Open, v. 6, n. 1, p. e000254, 2019.

SINITOX. Casos registrados de intoxicação humana e animal por agente tóxico. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2017.

SPINOSA, H. S.; TÁRRAGA, K. M. Considerações gerais sobre os antimicrobianos. In: Farmacologia aplicada à medicina veterinária. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2017. p. 671-686.

STOKES, J. M. et al. A deep learning approach to antibiotic discovery. Cell, v. 180, p. 688-720, 2020.

UMBER, J. K.; BENDER, J. B. Pets and antimicrobial resistance. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, v. 39, n. 2, p. 279-292, 2009.

VIANA, F. A. B. Guia terapêutico veterinário. 4. ed. Lagoa Santa: Editora CEM, 2019.

VIANA, F. A. B. Guia terapêutico veterinário. 5. ed. Lagoa Santa: Editora CEM, 2024.

WANG, F. et al. Antibiotic resistance in the soil ecosystem: a One Health perspective. Current Opinion in Environmental Science and Health, v. 20, p. 100230, 2021.

WHO. Global strategy for containment of antimicrobial resistance. Geneva: World Health Organization, 2001.

WHO. Antimicrobial resistance. Geneva: World Health Organization, 2021.

YADAV, S.; KAPLEY, A. Antibiotic resistance: global health crisis and metagenomics. Biotechnology Reports, v. 29, p. e00604, 2021.

ZHANG, H. L. et al. Epidemiological cutoff values and acquired resistance mechanisms of three veterinary antibiotics against Escherichia coli from chicken respiratory tract infections. Poultry Science, v. 100, p. 1093-1097, 2021a.

ZHANG, R. M. et al. Distribution patterns of antibiotic resistance genes and their bacterial hosts in pig farm wastewater treatment systems. Science of the Total Environment, v. 758, p. 143654, 2021b.

Published

2026-09-23

How to Cite

DA SILVA, Fransael Franklyn Araújo; SAWASA, Camila Mariane; MORATELLI, Mariana; ROBUSTO, Luiza da Rosa; WUST, Ana Caroline Schwingel; ROSSETTO, Júlia Roberta Cupchinski; GUIRRO, Erica Cristina Bueno do Prado. ANÁLISE DA POSOLOGIA DE BULAS DE MEDICAMENTOS ANTIBACTERIANOS VETERINÁRIOS E IDENTIFICAÇÃO DE POTENCIAIS RISCOS DE RESISTÊNCIA BACTERIANA. Arquivos de Ciências Veterinárias e Zoologia da UNIPAR, [S. l.], v. 29, n. 1, p. 42–58, 2026. DOI: 10.25110/arqvet.v29i1.2026-12684. Disponível em: https://www.revistas.unipar.br/index.php/veterinaria/article/view/12684. Acesso em: 24 sep. 2026.

Issue

Section

Artigos

Most read articles by the same author(s)