ASPECTOS DOUTRINÁRIOS FAVORÁVEIS E DESFAVORÁVEIS AO ATIVISMO E À AUTOCONTENÇÃO JUDICIAL

Autores

  • Gerson Ziebarth Camargo

DOI:

https://doi.org/10.25110/rcjs.v19i2.2016.6470

Resumo

O presente artigo teve por fim analisar os institutos do ativismo judicial e da autocontenção judicial relacionados à separação dos poderes diante das crescentes demandas judiciais e da influência do Poder Judiciário nas relações sociais. Consistiu em uma pesquisa qualitativa e partiu de uma abordagem dedutiva. Com relação às técnicas de coleta, basicamente buscou-se na doutrina a discussão da temática apresentada. Concluiu que, a despeito da teoria clássica da repartição de poderes, o Poder Judiciário se mostra atualmente como aquele que possui maior capacidade institucional, razão pela qual o ativismo judicial se mostra necessário para concretização dos direitos fundamentais e manutenção da democracia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

27-11-2017

Como Citar

CAMARGO, Gerson Ziebarth. ASPECTOS DOUTRINÁRIOS FAVORÁVEIS E DESFAVORÁVEIS AO ATIVISMO E À AUTOCONTENÇÃO JUDICIAL. Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR, [S. l.], v. 19, n. 2, 2017. DOI: 10.25110/rcjs.v19i2.2016.6470. Disponível em: https://www.revistas.unipar.br/index.php/juridica/article/view/6470. Acesso em: 5 dez. 2025.

Edição

Seção

Artigos